民事訴訟法舉證責(zé)任誰來承擔(dān)？

一、《民事訴訟法》舉證責(zé)任誰來承擔(dān)?

民事訴訟中的舉證責(zé)任，如果是由當事人進行提出主張的話，那么當事人需要承擔(dān)舉證的責(zé)任，而在一些特殊的情況下也可以由法院來承擔(dān)舉證的責(zé)任，如果符合舉證責(zé)任倒置規(guī)定的，那么將由對方當事人來承擔(dān)舉證的責(zé)任。

1、當事人舉證責(zé)任

《民事訴訟法》第六十七條一款;“ 當事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”。

2、人民法院舉證責(zé)任

《民事訴訟法》第六十七條二款;“當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當調(diào)查收集”。

3、舉證責(zé)任倒置。是指法律直接規(guī)定的侵權(quán)訴訟案件中，由侵權(quán)人

負責(zé)舉證，證明與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或受害人有過錯或者第三人有過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。

二、一般民事訴訟中的舉證責(zé)任

當事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

民事審判實踐中，幾乎每一案件的審理都涉及“證人證言”證據(jù)的運用，證人證言有著不可或不可代替的作用。證人證言有別于其他證據(jù)，是客觀現(xiàn)象經(jīng)過人的感官、抽象思維、記憶，爾后用語言形式表達出來的，易受客觀環(huán)境，智力水平法律意識，人際關(guān)系，時間推移等因素的影

響，因此，如何準確地對此類證據(jù)予以審查、核實、認定，便成為左右審判質(zhì)量，效率、效果的關(guān)鍵。

在傳統(tǒng)審判方式中，證人證言的收集認證存有證人不愿作證、不愿出庭，作偽證，法庭包攬取證庭上無人證等諸多弊端，不僅易引起當事誤解，產(chǎn)生與法官的敵對情緒，而且影響了審判效率、質(zhì)量，為了配合審判方式改革的順利進行，必須對我國的證人出庭作證制度予以完善。

我國《民事訴訟法》第67條規(guī)定：“當事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！睆哪撤N意義上說，我國近十年來的民事審判方式改革就是從落實當事人的舉證責(zé)任、探索抗辯式訴訟開始的，但由于理論準備的先天不足以及改革的價值取向更多地向效率方面偏移，因而實際運作中的許多問題包括舉證責(zé)任問題已不同程度地陷入了矛盾之中。

在民事訴訟當中，原告和被告都是可以進行舉證的，拿出對自己有利的證據(jù)才能夠在判決的時候?qū)ψ约焊拥挠欣诿袷略V訟中的舉證責(zé)任，一般采取的是誰提出主張誰就進行舉證，但是在特殊情況下也會采取舉證責(zé)任倒置的原則。

法院受理民事案件后會要求當事人提供證據(jù)材料，民事訴訟中的舉證責(zé)任一般由原告承擔(dān)，也就是誰提出，誰舉證。在特殊情況下，如當事人收集證據(jù)困難，當事人可以提出申請，由法院協(xié)助收集證據(jù)。當事人應(yīng)該在舉證時限內(nèi)提交證據(jù)，遇到困難的時候要及時申請延長舉證時限。